संघीयता र आर्थिक बोझ: कर, महँगी र जनताको पीडा

प्रकाशित मिति :

काठमाडौं — एक दशक अघि नेपालले संघीय गणतन्त्र अपनाएर शासन प्रणालीमा ऐतिहासिक परिवर्तन गर्‍यो। तर आज जनताको जीवनस्तर, आर्थिक अवस्था र करको भार हेर्दा, यो व्यवस्थाले नागरिकका लागि कति प्रभावकारी भयो भन्ने प्रश्न गम्भीर रूपमा उठेको छ।

नेपाल राष्ट्र बैंक, विश्व बैंक, र आन्तरिक राजस्व विभागबाट प्राप्त तथ्यांकको आधारमा हेर्दा स्पष्ट देखिन्छ — संघीयता सुदृढ आर्थिक ढाँचाबाट होइन, अनियमित संरचना र दोहोरो जिम्मेवारीको भारमा अघि बढिरहेको छ। यसले महँगी, करको बोझ र सेवा प्रवाहमा असमानता निम्त्याएको छ।

मुद्रास्फीति: तथ्यांक घटे पनि जनजीवन सहज छैन

नेपाल राष्ट्र बैंकको २०८२ को मुद्रास्फीति प्रतिवेदन अनुसार:

  • उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (CPI) अनुसार वार्षिक मुद्रास्फीति २.७२% मा झरेको छ।
  • खाद्य समूहको मूल्यवृद्धि ०.५४% मात्र देखिन्छ।

यद्यपि बजारमा दैनिक उपभोग्य वस्तुहरूमा मूल्य उच्च छ। चामल, ग्यास, तरकारी, दूध, र विद्यालय शुल्कहरू अझै महँगा छन्। उपत्यका, मधेस र सुदूरपश्चिमका उपभोक्ताहरू अझ बढी पीडित छन्।

कर संरचना: दोहोरो कर, कम प्रतिफल

संघ, प्रदेश र स्थानीय तहले आ-आफ्नै कर प्रणाली लागू गरेका छन्। यसले:

  • नागरिकहरूलाई एउटै सेवा वा सम्पत्तिमा दोहोरो कर तिर्न बाध्य बनाएको छ।
  • साना व्यवसाय र कृषकहरूलाई बढी असर परेको छ।

विश्व बैंकको “Nepal Fiscal Federalism Update 2024” अनुसार:

  • संघीय सरकारको कुल राजस्व GDP को १९.२% मा झरेको छ (पहिले २३.१%)।
  • प्रदेश र स्थानीय तहहरूमा आन्तरिक राजस्व संकलन न्यून छ, तर जिम्मेवारीहरू अत्यधिक छन्।
संघीयता कार्यान्वयनको चुनौती
संविधानले तीन तहका सरकारलाई स्पष्ट अधिकार दिएको भए पनि व्यवहारमा:
  • शर्तसहितको अनुदान मा निर्भरता अत्यधिक छ।
  • समानिकरण अनुदान पर्याप्त छैन, जसले गरीब प्रदेश र पालिकालाई कमजोर बनाएको छ।
  • संघीयता कार्यान्वयनमा जनशक्ति, योजना, र लेखापरीक्षण प्रणाली कमजोर छन्।
विनिमय दर, रेमिट्यान्स र अर्थतन्त्र
  • रूपैयाँको अवमूल्यन जारी: १ USD ≈ NPR १३९.८० (साउन २०८२)।
  • नेपालको अर्थतन्त्र ३०% भन्दा बढी रेमिट्यान्समा निर्भर छ।

वैदेशिक रोजगारीले ग्रामीण जीवन धानिरहेको छ, तर दीर्घकालीन विकास र उत्पादनशील क्षेत्रमा लगानी न्यून छ। कृषि र घरेलु उत्पादन कमजोर छन्।

सुधारको सिफारिसहरू (विश्व बैंक, ADB र अर्थविद् स्रोतअनुसार)

  • राजस्व साझेदारी र कर अधिकार स्पष्ट गर्नु।
  • शर्तरहित अनुदानको अंश बढाउनु, स्थानीय सरकारलाई निर्णयको स्वतन्त्रता दिनु।
  • Public Financial Management (PFM) प्रणाली सुधार गर्नु।
  • डिजिटल कर प्रणाली, पारदर्शिता र ट्र्याकिङ मेकानिजम बनाउनु।
  • स्थानिय तहमा बजेट योजना र लेखा परीक्षण सुदृढ गर्नु।
निष्कर्ष
नेपालको संघीय संरचना अहिले निर्णायक मोडमा छ। शासनको विकेन्द्रीकरण सफल बनाउन आर्थिक स्वायत्तता, पारदर्शी कर प्रणाली र सेवा प्रवाहमा सुधार अत्यावश्यक छ। जनताले कर तिरेर सेवा पाउने अपेक्षा राखेका छन्, तर जब महँगी र करको बोझ बढ्दो छ र सुविधाको पहुँच घट्दो छ, तब संविधानको आत्मा कमजोर हुन्छ।
यदि सरकार, नीति निर्माता र जनप्रतिनिधिले समयमै वित्तीय संघीयता सुधार्न ठोस कदम चालेनन् भने, संघीयता नामको यो ढाँचा संकटमा पर्न सक्छ।
प्रमाणित स्रोतहरू:
Editorial Team

सम्बन्धित समाचार

मिशिगनको मोर्मन चर्चमा गोलीकाण्ड: कम्तीमा चारजनाको मृत्यु, आठजना घाइते

मिशिगनस्थित ग्रान्ड ब्लाङ्क सहरको एक मोर्मन चर्चमा आइतबार भएको...

विश्लेषण: काठमाडौंसम्म फैलिएको युवा आन्दोलनको अर्थ र सम्भावित परिणाम

काठमाडौं — नेपालमा अचानक भड्किएको युवा आन्दोलन केवल राजनीतिक...

युटाह अभियोजकद्वारा चार्ली किर्क हत्या अभियुक्तविरुद्ध मृत्युदण्ड माग

युटाह, अमेरिका — युटाह काउन्टीका अभियोजकहरूले मंगलबार चार्ली किर्कको...

सबै समाचार

spot_img

साताको लोकप्रिय

Chinese ‘Overkill’ in South China Sea Dispute Damages Two Chinese Ships

South China Sea — A tense maritime encounter between...

Panic in Eastern Ukraine as Trump Considers Land Deal with Russia

Sloviansk, Ukraine — Tensions and uncertainty are rising in...

Trump Orders National Guard Deployment to Washington, DC, Declares “Liberation Day”

Washington, DC — U.S. President Donald Trump has announced...

Italian Athlete Mattia Debertolis Dies After Collapse at World Games in China

Italian orienteer Mattia Debertolis, 29, has died four days...

Hamas hostage videos have muted Israeli media’s talk on Gaza’s aid crisis

In late July 2025, Hamas released videos showing two...