फ्रान्सेली राष्ट्रपति इमानुएल म्याक्रोनले केवल इस्लाम संकटमा रहेको बताउन हिम्मत गरे र आफैलाई ठूलो समस्यामा पारे। टर्कीका रिसेप तय्यिप एर्दोगनले उनलाई उनको टाउको जाँच गराउन आग्रह गरे। पाकिस्तानको इमरान खानले सबै मुस्लिम राष्ट्रहरूलाई दुई पृष्ठको उपदेश लेखे जसमा इस्लामको बारेमा पश्चिमी देशको पुनस् शिक्षा चाहिएको बताए । मलेसियामा ९५ वर्ष पुरानो महाथिर मोहम्मदको लागि त्यस्तो कुनै प्रतिबन्ध छैन। विगतमा मुसलमानहरूलाई गरेको कुराको लागि फ्रान्सेलीहरूको सामूहिक हत्याको औचित्य प्रमाणित गर्न उनी यत्ति क्रोधित भए, वास्तवमा पतितको निन्दा गर्नुको अलावा, क्रिश्चियन मात्र नामले पश्चिममा महिलाहरू प्रायः सानो गुड्ढा (जुन) सबैभन्दा गोप्य ठाउँलाई छोप्छ बाहेक धेरै हिंड्ने गर्दैनन्।
तर, म्याक्रोनले सत्य बोले कि थिएन शक्तिशाली र जनसंख्या भएका मुस्लिम देशहरूका यी प्रमुख नेताहरूको प्रतिक्रियाले एउटा संकट औंल्यायो।यदि विश्वभरि करोडौं मुस्लिमहरूले आफू सामूहिक इस्लामोफोबियाको शिकार भएको महसुस गर्छन् भने, यो घेराबन्दी र संकटको भावना हो। तथापि, पवित्र शास्त्र विपरीत यो सत्यताको केहि संस्करणहरू हुन सक्छन्। यहाँ यस विनम्र सम्पादकको प्रयास छ।
१) सबै धर्महरू राजनीतिक हुन्छन्। यस अवस्थामा यद्यपि इस्लाम सबैभन्दा बढी राजनीतिकरण गरिएको छ। तपाईं पक्कै पनि इसाई धर्मयुद्धको शताब्दीहरुमा फर्केर जान सक्नुहुन्छ, तर त्यो केहि समय पहिले नै हो। केही फरक पर्दैन यदि त्यो चित्रण अक्सर अल कायदा, आईएसआईएस र कहिलेकाँही अनौंठो क्रोधित इस्लामी राष्ट्रका नेताहरू द्वारा गरिएको हो।
लगभग २०० करोड अनुयायीहरूको साथ इस्लाम पनि विश्वको दोस्रो ठूलो विश्वास हो । २० प्रतिशतले इसाईहरूलाई पछाडि पछाडि। ईसाईहरु जस्तै, मुस्लिम पनि दुनिया भरमा बस्ने तर इसाईहरू जस्तो नभई उनीहरूसँग बहुमत हुने देशहरूमा थोरै मानिससँग प्रजातन्त्र छ। त्यो जाँचयोग्य तथ्य हो।महत्त्वपूर्ण कुरा के छ भने, सबै मुस्लिम मध्ये ६० प्रतिशत एसियामा छन् र उनीहरूको चारवटा ठूलो जनसंख्या संसारका विभिन्न प्रजातिहरुमा भारत, इन्डोनेसिया, बंगलादेश र पाकिस्तानको बीचमा बस्छन्। यस तर्कलाई अझ विस्तार गर्दै, मुसलमानहरूको बहुमत रहेको देशहरूमा धर्मनिरपेक्षता सामान्यतया खराब शब्द हो, वा पश्चिमी अवधारणा हो। तर प्रजातान्त्रिक राष्ट्रहरुमा जहाँ मुस्लिम अल्पसंख्यक छन्, उनीहरुले गणतन्त्रको धर्म निरपेक्ष प्रतिबद्धतालाई निरन्तरता दिएका छन् । फ्रान्स, बेलायत, अमेरिका, बेल्जियम, जर्मनी सबै राम्रा उदाहरणहरू छन्। मैले यहाँ भारत समावेश नगरेको एक कारण छ। किनकि युरोप जस्तो उनीहरू पछि ढलान गर्न थाले। भारतमा मुस्लिमहरू यो नयाँ गणतन्त्र स्थापना गर्न बराबर र स्वैच्छिक साझेदार थिए।
२) मुस्लिम जनसंख्या राष्ट्रियता र राष्ट्रवादको बीचमा रहेका राष्ट्रहरुमा एक समाधान नभएको तनाव छ। यो उम्माको अवधारणाबाट उठेको हो, विश्वका सबै मुस्लिमहरू एक राष्ट्रिय संस्था हुन्। यो इमरान खानको दुई पृष्ठ प्रवचनलाई देख्न सकिन्छ । हामीले यो कहिलेकाँही उपमहाद्वीपमा देखेको पनि देख्यौं। सन् १९१९ देखि सन् १९२४ को खिलाफत आन्दोलनमा कमल अतुरकले तुर्क गणतन्त्रको स्थापना र टर्की गणतन्त्रको स्थापनाको विरोधमा फिलिस्तीनलाई सहयोग पुर्याउने सलमान रुश्दीको विरोध गरे । यहाँ केहि चाखलाग्दा परिणामहरु रहेका छन्। जबकि धारणा इस्लामवाद हो, मुस्लिम र मुस्लिम राज्यहरु बीच धेरै भन्दा धेरै युद्ध लडेका छन् । ईरान इराक युद्ध सबैभन्दा लामो थियो, धेरै इस्लामी राज्यहरू संयुक्त राज्य अमेरिका अन्तर्गत सद्दामको बिरूद्धको गठबन्धनमा सामेल भए र नजिकैको अफ-पाक क्षेत्रमा मुसलमानहरूले नै मुसलमानहरूलाई मारे । शिया मस्जितमा शुक्रवार बम बिष्फोटनमा पनि मुस्लिमहरु नै मारिए ।
पछिल्लो पटक हामीले एउटा सामान्य, गैर मुस्लिम दुश्मनको बिरूद्ध वास्तवमा पान इस्लामिक गठबन्धन देखेको थियौं । सन् १९६७ मा इजरायलको बिरूद्ध गैर मुस्लिम दुश्मनको ६ दिने युद्ध चलेको थियो । सन् १९७३ को योम किप्पुर युद्धमा पनि फेरि त्यही कुरा भयो। तर त्यसपछि इजिप्ट र जोर्डनले शान्तिका लागि हस्ताक्षर गरे। इरान टाढाबाट इजरायलको बिरूद्ध लड्न एक्लो देश भयो । सिरियाले आफैलाई तहसनहस पारेको छ। सन् १९७१ मा जोर्डनले एफ १०४ फाईटर सहयोग गर्ने बाहेक पाकिस्तानले भारत बिरुद्धको युद्धमा कुनै पनि इस्लामिक राष्ट्रबाट सहयोग पाएको छैन ।
३) जसले हामीलाई क्रूर विडंबना गराउँछ। यदि पान इस्लामवाद, उम्मा भावना, भूमिमा काम गरेको छ भने, यो बहुराष्ट्रिय आतंक समूहहरू संग छ। अल कायदा र आईएसआईएस वास्तवमै पान इस्लामी संगठनहरू हुन् जसले प्रायः बसोबास भएका इस्लामिक राज्यहरूलाई लक्षित गर्दछन्। आईएसआईएसले वास्तवमा भनेको छ कि यदि तपाई विश्वास गर्नुहुन्छ कि सबै मुसलमान एउटै उम्माहको हिस्सा हो । तिनीहरूसँग अन्तर्राष्ट्रिय सीमाना पार गर्ने र साझा शरीयतलाई लागू गर्ने खालिफाट हुनुपर्दछ।
अफगानिस्तान, इराक, सिरिया, लिबिया, गणना गर्नुहोस् । यसले हामीलाई यो पनि सोच्न बाध्य तुल्याउनुपर्दछ कि किन उपमहाद्वीपका थोरै मुसलमानहरू छन् जुन विश्वको सबै मुस्लिमहरूको एक तिहाइ मुस्लिम हो, अल कायदा वा आईएसआईएसमा देखिन्छन्। यस बहसमा मैले अघि सारेको तर्क यो हो, हाम्रो राष्ट्रहरूमा, भारत, पाकिस्तान, बंगलादेश, राष्ट्रवादले इस्लामीवादलाई तहसनहस पारेको छ। यी देशहरूमा मुस्लिमहरू एक झण्डा र समर्थन गर्न एक क्रिकेट टीम छ र प्रेम वा घृणाका लागि नेताहरु । यदि उनीहरूले उहाँलाई घृणा गर्छन् भने, उसलाई भोट हाल्न वा कुनै पनि रुचाइएको तरिकामा विरोध गर्न किन तिनीहरूले केही पौराणिक खलीफात रुचाउछन् ।
४) चौथो इस्लाम भित्र कै अन्तरविरोध हो । मुस्लिम जनसंख्या र धनलाई विभाजित गर्ने तीब्र राष्ट्रिय सीमाहरू छन्। धेरै जनसंख्या, एशिया र अफ्रिकामा, गरिब अर्थतन्त्रहरूमा बस्ने गर्दछन् । जबकि विश्वको धनी राष्ट्रहरू, खाडी अरबहरूसँग तुलनात्मक रूपमा सापेक्षित रुपमा कम जनसंख्या छ। आफ्नो सम्पत्ति समान रूपमा बाँड्ने पान इस्लामवाद बाहेक अरु कसैमा भावना छैन ।
तिनीहरू पश्चिमसँग सम्झौता भेट्न पाउँदा खुशी छन्, र अब भारत र इजरायलसँग पनि। किनकि उनीहरूको लागि सबै कुरा, तिनीहरूको राजनीतिक शक्ति, शाही सुअवसरहरू, वैश्विक कद त्यो एक चीजमा निर्भर गर्दछ । कसैको पनि यस जीडीपी जनसंख्या बेमेलको उत्तर छैन र आईएसआईएस जस्ता शक्तिको उदयले मात्र यी पर्खालहरूलाई अझ सुदृढ बनाउँछ।
५) अन्तमा, प्रजातान्त्रिक घाटाको कारण, प्राय जसो इस्लामी देशहरूमा तपाईं विरोध गर्न पनि सक्नुहुन्न । आफ्नो शासनको विरुद्ध आफ्नो आक्रोश व्यक्त गर्नुहोस्। तपाईं बिरामी पर्न सक्नुहुन्छ कि तपाईंको रोयल्टी अमेरिकी शैतानलाई बेचिएको छ, तर तपाईं यसको बारेमा केही गर्न सक्नुहुन्न। नारा नलगाउनुहोस्, एउटा प्लाकार्ड लहराउनुहोस्, एउटा ब्लग लेख्नुहोस्, सम्पादकलाई चिठी, एक ट्वीट पनि। यसले तपाईंलाई सँधै जेलमा लैजान सक्छ, वा तपाईंको शिर काटिन सक्छ। त्यसोभए, तपाईं जानुहुन्छ र यो गर्न सक्नुहुन्छ जहाँ तपाईं सक्नुहुन्छ।
त्यसकारण, २००३ मा मैले भूमण्डलीकरणको बिरुद्ध राष्ट्रिय स्वार्थ शीर्षकमा लेख लेखे। किनकि तपाईं यो कुनै पनि आफ्नो देशमा गर्न सक्नुहुन्न । तपाईं यो यूरोप, अमेरिकामा गर्नुहुन्छ। तपाईको क्रूरताले नियन्त्रित राष्ट्रिय सुरक्षा स्थितिमा तपाई क्रोधमा शब्द पनि फुत्काउन सक्नुहुन्न, त्यसैले तपाई अर्कोमा जानुहुन्छ। जहाँ तपाईं स्वतन्त्र रूपमा बस्न सक्नुहुन्छ, एयरलाइन पायलट हुनको लागि ट्रेन दिनुहोस्, र त्यसपछि ती दुईवटा टावरमा ती विमानहरू स्ल्याम गर्नुहोस्। जहाँ खालिद शेख मोहम्मदलाई पनि केही निष्पक्ष परीक्षणको अधिकार छ। तपाईं आफ्ना मास्टरहरूसँग लड्न सक्नुहुन्न, त्यसो भए मास्टरका मालिकलाई किन सजाय दिनुहुन्न के यो भूमण्डलीकरण बदलाको होइन
अन्तमा, फ्रान्समा शमूएल प्यालीको हत्यामा फर्कौं। हत्यारा अब्दुल्लाख अन्जोरोभ थिए । जो चेचेन शरणार्थी परिवारका १८ बर्षे युवक थिए । उत्तरी काकेशसमा चेचन्या एउटा सानो रूसी गणतन्त्र हो जसमा करीव एक मिलियन भन्दा बढी मानिस छन् । जसमध्ये ९५ प्रतिशत मुस्लिम छन्। दुई क्रूर युद्ध पछि रूसीहरूले उनीहरूको अलगाववादी विद्रोहलाई काबूमा लिए। तर जब सामान्य अवस्था आयो, त्यति थोरै जनसंख्या शरणार्थी शिविरहरूमा बसिरहेका थिए। १८ बर्षे किशोर हत्याराका परिवारहरुले पश्चिमी प्रजातन्त्रमा अझ राम्रो जीवन खोजेका थिए ।
जिगस पुनःनिर्माण गर्नुहोस्। जब चेचन्याले रसियनहरू विरूद्ध लडाई लडे, अफगानिस्तानका धेरै दिग्गजहरू लगायत विश्वभरका धेरै मुस्लिम लडाकूहरू उनीहरूसँग सामेल भए। किनकि यो सबै उनीहरूले गर्न सिकेका थिए, रूसीहरू विरूद्ध जिहाद छेड्न । पान इस्लामवादको कारण मृत्यु, विनाश र चेचेन्सको सामूहिक बेसहारा थियो। सुरक्षा, एक उत्तम जीवन र शान्तिको लागि हजारौं हजारौं उदार लोकतन्त्रमा भागिए। अब तिनीहरू पनि आफ्नो सामाजिक र धार्मिक मूल्यमान्यताको अनुपालन चाहन्छन्। तपाइँको कार्टुनिस्टहरूले के चित्रण गर्न सक्छन् र शिक्षकहरूले सिकाउन सक्छन् भनेर सोच्नुहोस् र निर्णय गर्नु होस् । त्यसपछि छलफल गर्नुहोस् यदि हामीले पाँचवटा बिन्दुहरू विस्तारमा व्याख्या गरेका छौं कि छैनौं।
source : the print
